The truffa pena - penalistaavvocato.com Diaries

The truffa pena - penalistaavvocato.com Diaries

Blog Article

Ai fini della sussistenza del delitto tentato occorre che sulla foundation di una valutazione ex ante gli atti compiuti anche se meramente preparatori o solo parziali siano idonei ed univoci ossia diretti in modo non equivoco a causare l’evento lesivo ovvero a realizzare la fattispecie prevista dalla norma incriminatrice rivelando così l’intenzione dell’agente di commettere lo specifico delitto. L’idoneità degli atti non è peraltro sinonimo della loro sufficienza causale bensì esprime l’esigenza che l’atto abbia l’oggettiva attitudine ad inserirsi quale condizione necessaria nella sequenza causale ed operativa che conduce alla consumazione del delitto. Ne consegue che nell’ipotesi di tentata truffa ai danni della pubblica amministrazione è irrilevante la circostanza che gli artici e raggiri siano posti in essere all’interno di una fase procedimentale non conclusa advertisement esempio perchè ancora mancante degli atti di controllo necessari a completare lo specifico procedimento mentre è sufficiente che l’azione dotata dei caratteri propri dell’artificio o raggiro – ossia astrattamente capace di indurre in errore la pubblica amministrazione – sia oggettivamente idonea ad attivare l’iter procedimentale volto a conseguire il vantaggio patrimoniale indebito.

Integra il delitto di truffa contrattuale l’acquisto di un immobile di proprietà di un ente pubblico già concesso in locazione al privato acquirente alla cui vendita l’ente pubblico si è determinato in forza dell’attestazione del privato contraria al vero dell’esistenza delle condizioni richieste dall’ente stesso for each la cessione dell’immobile pur quando il corrispettivo di vendita sia stato regolarmente pagato. Cass. pen. sez. II 13 aprile 2007 n. 15094

A queste truffe cibernetiche che rappresentano quelle più diffuse possiamo aggiungerne altre, occur for each esempio:

Non sussiste l’ipotesi del concorso formale tra il reato di truffa e quello di Phony comunicazioni sociali previsto dall’artwork. 2622 primo comma c.c. essendo differenti le condotte dal momento che for every la configurabilità della truffa occorre un quid pluris rappresentato dalla induzione in errore e dalla sussistenza del danno; pertanto deve escludersi la possibilità di estendere l’effetto della procedibilità a querela anche alla truffa aggravata ai sensi della disposizione di cui al secondo comma del citato artwork.

In tema di truffa contrattuale commessa mediante la compravendita di merci il raggiro può essere integrato da una serie preordinata di acquisti successivi dapprima per modesti importi regolarmente onorati in modo da ingenerare nel venditore l’erroneo convincimento di trovarsi di fronte a un contraente solvibile e degno di credito e poi per importi maggiori che non vengono invece pagati purché l’inadempimento degli obblighi contrattuali sia l’effetto di un precostituito proposito fraudolento – desumibile in base alle caratteristiche del fatto – come advertisement esempio la notevole differenza di importo tra i crediti onorati e quelli insoluti; né l’eventuale mancanza di diligenza o di prudenza da parte della persona offesa è atta ad escludere la idoneità del mezzo in quanto determinata dalla fiducia che l’agente ha saputo conquistarsi presso la controparte contrattuale. Cass. pen. sez. II 9 giugno 2015 n. 24499

Sussiste il reato di truffa “contrattuale” anche nell’ipotesi in cui venga pagato un giusto corrispettivo a fronte della prestazione truffaldinamente conseguita posto che l’illecito si realizza per il solo fatto che la parte sia addivenuta alla stipulazione del contratto che altrimenti non avrebbe stipulato in ragione degli artici e dei raggiri posti in essere dall’agente.

È configurabile il reato di truffa nel caso in cui l’imputato esaltando i suoi poteri divinatori induca in errore una persona particolarmente indifesa ed esposta for every la propria credulità a pensare di potersi liberare dei propri mali attraverso l’esorcismo e la magia in quanto la valutazione dell’induzione in errore deve essere effettuata ex article e la grossolanità del raggiro o dell’artificio non esclude la possibilità di successo nei confronti di persona particolarmente vulnerabile. Cass. pen. sez. VI eighteen giugno 2003 n. 26107

L’induzione in errore non basta perché si configuri il reato di truffa se mancano due ulteriori elementi: il profitto dell’agente e il danno altrui.

In tema di millantato credito la ipotesi di cui al secondo comma dell’artwork. 346 c.p. – contenente la previsione di un titolo autonomo di reato rispetto alla fattispecie descritta nel primo comma della medesima disposizione – si differenzia dal delitto di truffa for every la diversità della condotta non essendo necessaria né la millanteria né una generica mediazione nonché dell’oggetto della tutela penale che nella truffa è il patrimonio e nel millantato credito è esclusivamente il prestigio della pubblica amministrazione con la conseguenza che unica parte offesa è quest’ultima e non colui che abbia versato somme al millantatore che è semplice soggetto danneggiato. Cass. pen. sez. VI fourteen go aprile 2003 n. 17642

Nella truffa contrattuale il consumatore deve dimostrare che non avrebbe comprato quel bene o servizio se avesse avuto consapevolezza degli artifizi e raggiri compiuti in suo danno: una dimostrazione complicata e ardua, che spesso preclude la possibilità di essere risarciti per acquisti incauti.

You might be employing a browser that isn't supported by Facebook, so we have redirected you to a simpler Model to provide you with the best experience.

d. pagamenti Paypal), sistemi che neutralizzano il rischio per l'acquirente e rendono irrilevante la circostanza che il venditore non sia rintracciabile e/o non abbia mostrato prima la merce all'acquirente".

In tema di bancarotta poiché anche i diritti di credito rientrano nel patrimonio del fallito costituisce distrazione qualsiasi condotta diretta a destinare attività fallimentari a scopi diversi dalla garanzia dei creditori; ne consegue che il delitto di truffa può concorrere con quello di bancarotta fraudolenta nel caso in cui i debitori di una società di capitali – dichiarata fallita – siano indotti in errore dall’amministratore il quale ne incassi i crediti nella sua qualità di legittimo destinatario dei pagamenti appropriandosi le relative somme. Cass. pen. sez. V twelve ottobre 2001 n. 36865

(La Corte ha precisato che la fattispecie di indebita percezione di erogazioni in danno dello Stato in ragione della clausola di riserva in favore della fattispecie di truffa aggravata for every il conseguimento di internet erogazioni pubbliche ha carattere sussidiario e sebbene contenga un riferimento ampio a condotte di «utilizzo o presentazione di dichiarazioni e documenti falsi» non qualica quelle condotte che si concretizzano nell’uso degli artici e raggiri propri della truffa). Cass. pen. sez. truffa pena - penalistaavvocato.com II 19 dicembre 2005 n. 46198